ニュースを見ていたら、Googleの新しい廉価版スマホ「Pixel 10a」のスペックが話題になっていました。 最大のトピックは、心臓部であるSoCが最新の「Tensor G5」ではなく、前モデル（9a）と同じ「Tensor G4」に据え置かれたことです。
「ついに進化が止まった」と批判する声もありますが、少し俯瞰して見てみると、そこにはGoogleの意図的な戦略とコスト管理の妙が透けて見えてきます。気になったので整理してみました。
1. カニバリゼーションを防ぐ「意図的な1年遅れ」
これまでPixelの「aシリーズ」は、廉価版でありながら上位モデル（無印やPro）と同じ最新チップを積んでいるのが最大の売りでした。 しかし、これはユーザーにとってお得な反面、メーカーからすれば「安いaシリーズで十分」という自社内でのカニバリゼーション（共食い）を引き起こす原因でもありました。
今回、あえて1世代前のG4を据え置くことで、「最新機能と性能を求めるなら無印」「日常使いのコスパ重視ならaシリーズ」という、極めて真っ当な棲み分け（差別化）をようやく完成させたと言えます。
2. TSMCとサムスンが分かつコストの壁
もう一つの現実的な理由が、製造コストの最適化です。
- 上位モデル（Pixel 10）: 頭脳である「Tensor G5」から、製造元が高性能・高コストなTSMCに切り替わりました。
- 廉価モデル（Pixel 10a）: これまでのサムスン製である「Tensor G4」の製造ラインを継続利用しています。
昨今の世界的な部品代高騰の中で、廉価版の価格を維持（または微増に留める）するためには、原価の高いTSMC製チップの搭載を見送り、熟成されたG4を使い回すというコストダウン戦略は、企業として極めて合理的です。
3. 結論：皮肉にも輝く「Pixel 9a」のコスパ
ハードウェアの進化を意図的に遅らせ、ラインナップを整理した10aですが、ここで市場には面白い逆転現象が起きます。
10aと9aの中身（頭脳）が同じG4であるならば、実質的に今最もコストパフォーマンスが高いのは、10aの登場によって確実に値下がり（あるいはキャリアで投げ売り）される、型落ちの「Pixel 9a」ということになります。 最新のパッケージにこだわらなければ、同じAI処理能力を持つ9aを底値で拾うのが、最も賢い選択と言えるでしょう。
まとめ
Pixel 10aのチップ据え置きは、単なるスペックの停滞ではなく、製品ポートフォリオの適正化とコスト削減を両立させるGoogleのしたたかな戦略です。
スペックシート上の数字（ベンチマーク）を追う時代から、価格と用途のバランスを見極める時代へ。 その意味で、最新の10aを横目に、あえて9aを狙うという選択肢は、非常に理にかなっています。
