アンチウィルスソフト、その後

▼ 2008/01/21(月) アンチウィルスソフト、その後

先日からアンチウィルスソフトを探していましたが、結局、元から使っていたavast!を使うことにしました。
私のパソコンの環境は、自宅に2台（D/T、NOTE）、モバイル用1台の計3台あるのですが、どれもCPUの能力が低いのです。

デスクトップパソコンのみ唯一Pentium4 2.4GHzですが、ノートはPentiumIII800MHz、モバイルPCも同等です。
「キングソフトインターネットセキュリティ free」を試していましたが、非力なパソコンには非常に厳しい。一方、「avast! 4 Home Edition」は軽い。体感で2倍近く差があります。
一方でファイアオール機能やその他機能が省かれていますが、やはり重たいのは我慢しがたいところ。

結果、軽いソフトを使っておいて何かあればリカバリをしよう。と当初の運用方法に落ち着きました。
う～ん、残念。

■関連エントリー

■この記事はいかがでしたか？

▼ コメント（4件）

# NonO_ 2008年01月22日(火) 午前5時54分

実際、軽いって所をを重視すると
昔からの定番である
「Zone Alarm＋AVG(日本語○)」かな？
必要最小限の機能だけど実はコレで十分っすｗ

avast!は、プログラム許可申請が面倒だと言う人もいるけど
意図が理解できれば悪くはない機能なのですよ
だけど･･･
この便利機能が乗り出して、重くなったと言えない事もないｗ

後はFWっすね
軽いのでZone以外によく聞くのは
KerioやSygate
最も軽いで名をはせるのはJetico
http://cowscorpion.com/Firewall/jetico.html
まずは一番軽いってので試してみるのも悪くはないのかも？

# ひとぅ 2008年01月23日(水) 午前6時13分

コメントありがとうございます。
丁寧な解説をいただきとても参考になりました。

実はデスクトップパソコンにはFWも入れていまして、Zonealarmを入れてみました。

自宅ではルーターがある手前FWは必要ないかな？と思いつつも一応入れてみて様子見。

それからSpybotでスキャンもしてみました。
一応今のところCookie以外怪しいものが検出されませんでした。

AVGはあの後調べてみると軽いという情報が多いですね。でもLZHファイルが対象外というのが痛いかも。

有料どころではMOD32やKasperskyが軽いようで気になっています(^_^;)。

奥が深いですね(*^_^*)。

# NonO_ 2008年01月23日(水) 午前8時15分

ルーターあると表から侵入するのがむずかしい関になります･･･ご存知のとおりです
ちゃんと穴埋めでき、
不要なモノを削除(クッキーとかActiveXとか)する設定をしていれば、それでいいのでしょうが、
実際そこまでの設定を組める知識や腕って前にルーターでそこまで細かく設定できる機種がどれだけあるかを考えると抜けてくるモノを最終的に濾す感じでFWを入れておくって感じだと思いますし
未然に悪意あるソフトから防いでくれたりと、
入れておいて確実に効いてるって実感は少ないですけどねｗ
ここらに拘らずスパイウェア除去やウィルス関連に拘った方がいいかもです
市販品でもフリーでも結構喰らってます；
どういう悪意あるソフトを実行させないか
それだけだと思います(送信関連も実行させると定義)

NODやカスペルスキーは確かに未定義のウィルスには効果絶大っす
けど、両方入れれる訳でもないので
サブとしてBitDeffenderを入れておき
適当な時期に:スキャンさせるって手法が楽っぽいです
上の二つのソフトは結構不安定って話も聞きますし
検地率に関しては追随すると書いたモノの必要十分だと思いますｗ

ウィルスソフトは検地率も大事ですけど、
更新間隔や未定義のウィルス反応するかで
選ぶことが重要かと感てじます

カスペルスキーは
一時期AOLが自社のツールとして採用し
ユーザー配布していたんですけど、
今はマカフィーになってしまいましたorz

両ソフトとも
一時と比べると癖も楽になってますので、
体験版めぐりっすねｗ